Legislator Case Law & Legislation
I C 33/16 AI generated

Court dismisses plaintiffs' claims against two companies and orders joint payment of 3317 PLN to the defendant.

Case Number I C 33/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiffs' claims against one defendant but ordered joint liability for a total of 3317 PLN against the other defendant. The plaintiffs sought payment from two entities, arguing specific contractual or tortious obligations, while the defendants contested the validity of these demands. The court ruled that while one claim failed, the other was substantiated, resulting in a joint payment order and the allocation of legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 415 k.c.; Art. 416 k.c.: Where multiple defendants are liable for the same debt, the court may order joint and several liability, requiring each to pay the full amount unless otherwise specified by law.

Keywords

AI generated
joint and several liability civil compensation claim court costs allocation dismissal of claims solidary debt obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 415 k.c.
Art. 416 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 33/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu dnia 25 maja 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa A. K. S. i S. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. i (...) S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W.; II. oddala powództwo przeciwko (...) S.A. w W.; III. zasądza solidarnie od powodów A. K. S. i S. K. na rzecz pozwanego (...) Towarzystwa (...) w W. kwotę 3317,00 zł (słownie: trzy tysiące trzysta siedemnaście złotych), w tym kwotę 1800,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

IV. zasądza solidarnie od powodów A. K. S. i S. K. na rzecz pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 917,00 zł (słownie: dziewięćset siedemnaście złotych), w tym kwotę 900,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego V. tytułem brakujących kosztów sądowych nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce od powodów A. K. S. i S. K. kwoty po 350,90 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt złotych i 90/100), .