Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 360/17 AI generated

Civil claim dismissed due to plaintiff's withdrawal; defendant ordered to pay process costs of 40.60 PLN.

Case Number I C 360/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil claim after the plaintiff withdrew the lawsuit following the defendant's performance of the obligation. Although the defendant had initially raised an objection to a payment order, the plaintiff's withdrawal was deemed valid under the Civil Procedure Code. Consequently, the proceedings were terminated, and the defendant was ordered to pay the plaintiff's process costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1, 4 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.: A plaintiff may withdraw a claim without the defendant's consent if accompanied by a waiver of the claim, rendering the withdrawal effective and allowing the court to dismiss the proceedings and assign costs to the defendant.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim waiver of claim dismissal of proceedings process costs civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., jeżeli z cofnięciem pozwu jest połączone zrzeczenie się roszczenia, pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do wydania wyroku.
Art. 203 § 4 k.p.c.
Analiza treści pisma procesowego pełnomocnika powoda nie daje podstaw do wnioskowania, iż czynność cofnięcia pozwu jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego bądź zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
Art. 355 § 1 k.p.c.
Wobec skutecznego cofnięcia pozwu Sąd odwołała wyznaczoną rozprawę i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. postępowanie w sprawie umorzył.
Art. 98 k.p.c.
Mając na uwadze wynik procesu i spełnienie świadczenia w toku sprawy Sąd na mocy art. 98 kpc obciążył pozwaną kosztami procesu zgodnie z żądaniem powoda.
art. 203 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., jeżeli z cofnięciem pozwu jest połączone zrzeczenie się roszczenia, pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do wydania wyroku.
art. 203 § 4 k.p.c
Analiza treści pisma procesowego pełnomocnika powoda nie daje podstaw do wnioskowania, iż czynność cofnięcia pozwu jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego bądź zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Wobec skutecznego cofnięcia pozwu Sąd odwołała wyznaczoną rozprawę i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 360/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Piszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. (...)w W. przeciwko B. D. o zapłatę postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. zasądzić od pozwanej B. D. na rzecz powoda M. (...)w W. kwotę 40,60 zł (czterdzieści złotych 60/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt C 360/17

UZASADNIENIE

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 08.02.2017r. Sąd Rejonowy w Piszu nakazał pozwanej B. D. zapłacić na rzecz powoda M. (...)całość dochodzonego roszczenia wraz z kosztami postępowania. Pozwana w terminie ustawowym wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty. W sprawie wyznaczona została rozprawa. Pismem procesowym z dnia 18.05.2017r (data wpływu) powód, zastąpiony przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął pozew w przedmiotowej sprawie z uwagi na spełnienie świadczenia przez pozwaną i wniósł o zasądzenie kosztów sądowych w kwocie 40,60 zł, które nie zostały uiszczone.

Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., jeżeli z cofnięciem pozwu jest połączone zrzeczenie się roszczenia, pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do wydania wyroku. Analiza treści pisma procesowego pełnomocnika powoda nie daje podstaw do wnioskowania, iż czynność cofnięcia pozwu jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego bądź zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). W konsekwencji należało ją uznać za w pełni skuteczną i dopuszczalną. Wobec skutecznego cofnięcia pozwu Sąd odwołała wyznaczoną rozprawę i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. postępowanie w sprawie umorzył.

Mając na uwadze wynik procesu i spełnienie świadczenia w toku sprawy Sąd na mocy art. 98 kpc obciążył pozwaną kosztami procesu zgodnie z żądaniem powoda.