Appeal dismissed; court rejects claim for overtime pay due to lack of evidence proving work hours exceeded standard limits.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's decision regarding overtime compensation. The plaintiff argued that they worked excessive hours without proper remuneration, while the prosecution contended that the claimed hours were not substantiated by evidence. The appellate court ruled that without concrete proof of hours exceeding the standard limit, the claim for additional pay could not be supported.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapłacie wynagrodzenia za pracę; Ustawa o pracownikach; When overtime is claimed, the employee must provide concrete evidence of hours exceeding the standard limit; absence of such proof results in dismissal of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Pa 91/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Elżbieta Libera-Niesporek Sędziowie : SSO Jolanta Mika (spr.) SSO Ewa Zwolińska Protokolant : Katarzyna Tkacz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w B. na rozprawie sprawy z powództwa J. F. przeciwko Prokuraturze Okręgowej w B. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 24 sierpnia 2016 roku sygn. akt V P 144/16 1. oddala apelację, 2. odstępuje od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego za II instancję. Sędzia Przewodniczący Sędzia /SSO J. M./ /SSO E. L.-N./ /SSO E. Z./