Civil claim dismissed for failure to submit power of attorney within statutory deadline under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant due to the plaintiff's failure to submit a power of attorney within the required two-week period. Although the defendant had successfully objected to a default judgment, the procedural defect arose when the plaintiff's representative did not complete the formal requirements after being summoned by the court. The court ruled that the lack of a valid power of attorney rendered the plaintiff unable to properly represent their interests, necessitating the termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 505 § 37 k.p.c.; Art. 68 § 1 k.p.c.; Art. 89 § 1 k.p.c.: Failure to submit a power of attorney within the statutory period following a summons results in the dismissal of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 894/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K., przeciwko S. N. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. w dniu 19 października 2016 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwko S. N., w którym domagał się zasądzenia kwoty 765,02 złotych oraz kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 13 grudnia 2016 roku wydał przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty. Pozwany S. N. w dniu 27 grudnia 2016 roku skutecznie złożył sprzeciw, co zgodnie z art. 505 36 spowodowało utratę przez nakaz zapłaty mocy w całości i przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanego.
Zgodnie z przepisem art. 505 37 § 1 k.p.c. po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 k.p.c. oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisem art. 505 37 §1 k.p.c. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez złożenie pełnomocnictwa w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 26 czerwca 2017 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik powoda nie uzupełnił braków formalnych pozwu i nie nadesłał żadnego pisma w sprawie. Wobec powyższego sąd na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c., postępowanie w sprawie umorzył. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S.,(...)