Civil claim dismissed for failure to submit power of attorney within statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the civil claim because the plaintiff's representative failed to submit a power of attorney within the two-week deadline set by the court. The plaintiff initially filed a demand suit electronically, which was transferred to a general jurisdiction court due to a lack of payment order grounds. Consequently, the court issued a summons requiring the power of attorney under the Civil Procedure Code, but the representative did not comply, leading to the termination of proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 505 § 37 pkt 1 k.p.c.; Art. 89 § 1 k.p.c.: Failure to submit a power of attorney within the statutory period results in the dismissal of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 854/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., przeciwko P. P. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w dniu 20 marca 2017 roku złożył w elektronicznym postepowaniu upominawczym pozew przeciwko P. P., w którym domagał się zasądzenia kwoty 261 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 18 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdziwszy brak podstaw do wydania nakazu zapłaty postanowieniem z dnia 25 maja 2017 roku przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie jako sądowi właściwości ogólnej pozwanego.
Zgodnie z przepisem art. 505 37 § 1 k.p.c. po przekazaniu sprawy przez sąd rozpoznający ją w elektronicznym postępowaniu upominawczym sądowi rejonowemu właściwości ogólnej pozwanego, przewodniczący wzywa powoda do dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. Pełnomocnik powoda, zgodnie z przepisem art. 505 37 §1 k.p.c. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez złożenie pełnomocnictwa w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu zostało – co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru - doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 28 czerwca 2017 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik powoda nie uzupełnił braków formalnych pozwu i nie nadesłał żadnego pisma w sprawie. Wobec powyższego sąd na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c., postępowanie w sprawie umorzył. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S., (...)