Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 1119/13 AI generated

Court dismisses appeal proceedings due to the appellants' voluntary withdrawal of their appeal.

Case Number II Ca 1119/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin dismissed the appeal proceedings after the appellants voluntarily withdrew their appeal on October 23, 2013. The lower court had previously corrected civil status records based on the appellants' initial request, prompting the subsequent appeal. The court ruled that upon withdrawal, the appellate procedure terminates automatically under the Civil Procedure Code without further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 13 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal by the appellant, the court of the second instance must dismiss the appeal proceedings automatically, as this act reflects the party's disposition and requires no further judicial control.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal dismissal of proceedings second instance court civil procedure code party disposition

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 k.p.c. w zw.
art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
art. 391 § 2 k.p.c
S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 6/00
Supreme Court dismisses appeal withdrawal review, ruling courts cannot control procedural acts of parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1119/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek – Moraś Sędziowie SO Marzenna Ernest del. SR Katarzyna Longa (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2013 r. w S. sprawy z wniosku R. C. i E. C. (1) o sprostowanie aktów stanu cywilnego na skutek apelacji wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie III Ns 364/13 w przedmiocie oświadczenia wnioskodawczyń o cofnięciu apelacji postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Sygn. akt II Ca 1119/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, uwzględniając w całości wnioski, sprostował akty urodzenia wnioskodawczyń R. C. oraz E. C. (2) (obecnie C.). Wnioskodawczynie w dniu 23 lipca 2013 r. złożyły apelacje od powyższego orzeczenia, które uzupełniły pismami z dnia 27 lipca 2013 r. Na skutek powyższych apelacji akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w dniu 28 września 2013 r. Pismami z dnia 23 października 2013 r. wnioskodawczynie cofnęły swoje apelacje.

S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Stosownie do powołanej regulacji, cofnięcie apelacji będące wyrazem dyspozycyjności strony w postępowaniu sądowym, w tym przypadku nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu II instancji i sąd ten umarza automatycznie postępowanie apelacyjne (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00). Mając na uwadze powyższe, w oparciu o przepis art. 391 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy postępowanie apelacyjne umorzył.