Court dismisses plaintiff's claim to restore employment but awards nominal costs to the defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to restore employment and ordered the return of the job offer. While the plaintiff argued for reinstatement based on prior agreements, the court found no legal basis to compel the employer to resume the specific position. Consequently, the court rejected the main claim but awarded the defendant 60 PLN in legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 § 1 Kodeksu pracy; Art. 102 § 1 Kodeksu pracy: The employer is not obligated to reinstate an employee if the position no longer exists or the employee is no longer suitable, though the employee may claim damages for wrongful dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII P 1165/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 20 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Oleksiak Ławnicy: Krystyna Okraszewska, Krystyna Choszcz Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie I. Oddala powództwo II. Zasądza od powoda K. K. rzecz pozwanego (...) kwotę 60 zł (sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów kosztów zastępstwa procesowego