Legislator Case Law & Legislation
III RC 937/16 AI generated

Court orders monthly child support payments to father while dismissing remaining claims for additional support.

Case Number III RC 937/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay 50 Polish zloty monthly in child support to the minor's father. The plaintiff successfully argued for basic maintenance, but the court dismissed claims for additional support amounts. Consequently, the judgment grants partial relief by establishing a fixed monthly payment schedule.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o alimentach; Art. 10 ust. 1 k.r.s.: The court must determine child support based on the needs of the child and the financial capacity of the obligor, granting a specific monthly amount when precise needs cannot be fully quantified.

Keywords

AI generated
child support obligation minor child maintenance alimentary claim monthly payment schedule family law dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o alimentach
Art. 10 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 937/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Ada Wacław Protokolant starszy sekretarz sadowy I. Ś. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. M. reprezentowanego przez ojca B. M. przeciwko S. O. o alimenty I. zasądza od pozwanej S. O. na rzecz małoletniego K. M. alimenty w kwotach po 50 (pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnych do rąk ojca małoletniego B. M., do 10-go dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 maja 2017r.; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. przyznaje adw. E. D. wynagrodzenie w kwocie 60 (sześćdziesiąt) zł, powiększone o podatek VAT, za reprezentowanie pozwanej z urzędu, które nakazuje wypłacić z zasobów Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Olsztynie); IV. odstępuje od obciążenia stron kosztami sądowymi; V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.