Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III RC 675/16 AI generated

Court dismisses alimentary obligation extension claim because the original duty expired on September 21, 2016.

Case Number III RC 675/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to extend and increase alimony payments, ruling that the original obligation had already expired. The defendant argued for continued support, but the court found the duty terminated on September 21, 2016, based on a prior final judgment. Consequently, the plaintiff's claim was rejected without costs being assigned to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 § 1 k.r.a.; Art. 101 § 1 k.r.a.: The obligation to pay alimony terminates upon the expiration of the period established by the court, and a subsequent claim to extend or increase payments is inadmissible if the duty has already ceased.

Keywords

AI generated
alimentary obligation expiration of duty extension of alimony family law dispute dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 § 1 k.r.a.
Art. 101 § 1 k.r.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 675/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: SSR Jacek Ignaczewski Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko E. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego praz z powództwa E. K. przeciwko T. K. o przedłużenie terminu płatności alimentów i podwyższenie alimentów I. ustala, że obowiązek alimentacyjny T. K. wobec E. K. ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 29 sierpnia 2011r. w sprawie VI RC 699/11 wygasł z dniem 21 września 2016r.; II. oddala powództwo E. K.; III. nie obciąża E. K. kosztami procesu; IV. przyznaje adw. A. R. wynagrodzenie w kwocie 120 (stu dwudziestu) zł plus VAT, z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu, które wypłacić ze Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Olsztynie).