Court partially allows child's claim for increased alimony, rejecting mutual reduction claim.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the minor's claim to increase alimony while rejecting the father's counterclaim for a reduction. The mother argued for higher support due to the child's needs, whereas the father contended that the existing amount was sufficient. The court ruled that the previous judgment's alimony level was inadequate and ordered an increase to 600 PLN, but dismissed the father's request to lower it.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o alimentach; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: The court may increase alimony when the existing amount is insufficient to meet the child's needs, but must reject a counterclaim for reduction if the original judgment already established a reasonable level.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 134/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca: SSR Ada Wacław Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Świątkowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego T. S. reprezentowanego przez matkę A. S. przeciwko K. S. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego K. S. przeciwko małoletniemu T. S. reprezentowanemu przez matkę A. S. o obniżenie alimentów I. zasądza od pozwanego K.
S. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniego T. S. kwotę 600 (sześćset) zł miesięcznie, płatnych do rąk matki, A. S., do 10-go dnia każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności każdej z rat, poczynając od dnia 15 lutego 2016r. w miejsce alimentów w kwocie 500 zł miesięcznie, zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 lutego 2007r., w sprawie VI RC 1156/06; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. oddala powództwo wzajemne; IV. odstępuje od obciążania stron kosztami sądowymi, z wyjątkiem już uiszczonych;
V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.