Plaintiff withdrew claim before judgment; court dismisses proceedings as pointless under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff withdrew the lawsuit with a waiver of claims before the judgment was rendered. The court found this withdrawal permissible under Article 203 of the Civil Procedure Code, rendering further proceedings pointless. Consequently, the proceedings were dismissed as the court deemed the judgment unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 1, 4 k.p.c.; Art. 355 § 1, 2 k.p.c.: Withdrawal of a claim with waiver of the claim before the judgment renders further proceedings pointless, necessitating dismissal of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III C 155/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kruczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. G. przeciwko (...) Bank S. A. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. nieuiszczoną opłatę sądową przejąć na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie.
UZASADNIENIE
Powódka w dniu 5 maja 2014 r. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia (k. 5-16). W piśmie procesowym z dnia 29 czerwca 2015 r. powódka cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia, co nastąpiło przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie (k. 66). Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku. W ocenie Sądu czynność powódki w postaci cofnięcia pozwu należy uznać za dopuszczalną na gruncie art. 203 § 4 k.p.c., a tym samym dalsze prowadzenie niniejszego postępowania w tym zakresie uznać należało za bezprzedmiotowe.
W myśl art. 355 § 1 i 2 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. W związku z faktem, że powódka została zwolniona z kosztów sądowych w całości oraz stosownie do art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, którego treść stanowi, iż w wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może odstąpić od obciążania strony nieuiszczonymi kosztami sądowymi, nieuiszczone koszty sądowe należało przejąć na rachunek Skarbu Państwa, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. ZARZĄDZENIE (...)