Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 1407/13 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal, automatically terminating the second-instance proceedings under civil procedure law.

Case Number II Ca 1407/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin dismissed the appeal filed by B. J. regarding the division of joint property between her and Z. J. The appellant subsequently withdrew the appeal on January 10, 2014, prompting the court to terminate the proceedings. The court ruled that such a withdrawal is a discretionary act by the party and requires no judicial control, automatically ending the second-instance process under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal by the appellant, the court of second instance must automatically terminate the appeal proceedings without further examination.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings second instance court joint property division discretionary act civil procedure code automatic termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Stosownie do przepisu art. 391 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
art. 391 § 2 k.p.c
S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Stosownie do przepisu art. 391 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 6/00
Supreme Court dismisses appeal withdrawal review, ruling courts cannot control procedural acts of parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1407/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Iwona Siuta Sędziowie: SO Karina Marczak del. SR Katarzyna Longa (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2014 r. w S. sprawy z wniosku B. J. przy udziale Z. J. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni B. J. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie II Ns 2033/09 w przedmiocie oświadczenia wnioskodawczyni o cofnięciu apelacji postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. sygn. akt II Ca 1407/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie dokonał podziału majątku wspólnego B. J. i Z. J.. Na skutek apelacji wnioskodawczyni B. J. akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w dniu 04 grudnia 2013 r. Pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. wnioskodawczyni cofnęła apelację. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e : Stosownie do przepisu art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Zgodnie z powołanym przepisem, cofnięcie apelacji będące wyrazem dyspozycyjności strony w postępowaniu sądowym, w tym przypadku nie podlega żadnej kontroli ze strony sądu II instancji i sąd ten umarza automatycznie postępowanie apelacyjne (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r. III CZP 6/00). Mając na uwadze powyższe, w oparciu o powołane przepisy Sąd Okręgowy postępowanie apelacyjne umorzył.