Court dismisses request for adjournment due to lack of valid reason and orders costs against applicant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request for an adjournment of the proceedings. The applicant, T. K., sought a delay while the opposing party, A. P., argued that the request lacked merit. The court ruled that the grounds provided were insufficient to justify a postponement, resulting in the rejection of the motion and an order for the applicant to bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Art. 109 ust. 1 k.p.c.: A request for adjournment must be substantiated by valid reasons; without such justification, the court will dismiss the request and impose costs on the applicant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 273/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Trzciance – Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kisała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017r. w Trzciance sprawy z wniosku T. K. przy uczestnictwie A. P. o zasiedzenie 1. oddala wniosek, 2. kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i z tego tytułu zasądza od wnioskodawcy T. K. na rzecz uczestniczki postępowania A. P. kwotę 5.130,99 złotych (pięć tysięcy sto trzydzieści złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) w tym kwotę 3.600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (-)Piotr Chrzanowski