Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 678/16 AI generated

Civil proceedings dismissed for non-resumption after one year of suspension under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I C 678/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil proceedings because the plaintiff failed to request the resumption of the suspended case within one year. The case was originally suspended by the Sąd Rejonowy w Szczytnie under Article 177 § 1 item 6 of the Civil Procedure Code due to a dispute over the scope of the dispute. Since no request to resume the proceedings was filed within the statutory one-year period mandated by Article 182 § 1, the court terminated the suspended process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 k.p.c.: Proceedings suspended due to a dispute over the scope of the dispute shall be terminated if the party requesting resumption fails to do so within one year.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code suspension of proceedings resumption of proceedings statutory time limit termination of proceedings scope of dispute one year period

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie zawiesił postępowanie w sprawie, na podstawie przepisu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Zgodnie z treścią art.
Art. 182 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron oraz z przyczyn wskazanych w art.
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie zawiesił postępowanie w sprawie, na podstawie przepisu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 678/16 upr. POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G., przeciwko A. G. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie zawiesił postępowanie w sprawie, na podstawie przepisu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron oraz z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Do chwili obecnej nie wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. postanowiono, jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...) S., (...)