Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1264/16 AI generated

Civil court dismisses action due to plaintiff's withdrawal and orders refund of half court fees.

Case Number I C 1264/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil action following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The plaintiff requested a refund of half the court fees paid, arguing the withdrawal was lawful and not an attempt to evade legal obligations. The court granted the refund based on the statutory provisions governing costs upon withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: Upon withdrawal of a claim with legal effect, the court shall dismiss the proceedings and order the return of half the court fees paid by the plaintiff.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim court fees refund civil proceedings dismissal of action costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 203 k.p.c.
z art. 203 k.p.c. - wobec cofnięcia pozwu ze skutkiem prawnym - orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygnięcie o kosztach opierając na podstawie art.
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- wobec cofnięcia pozwu ze skutkiem prawnym - orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygnięcie o kosztach opierając na podstawie art. 79 ust.1 pkt 3 lit.
art. 355 § 1 k.p.c
Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1264/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie wobec cofnięcia pozwu;

2. zwrócić na rzecz powoda (...) S.A. w W. z rachunku Skarbu Państwa - kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 125 zł /sto dwadzieścia pięć złotych/ tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu wniesionego w niniejszej sprawie

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 13 lutego 2017 r. pełnomocnik powoda złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu oraz wniósł o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu /pismo k. 189/. Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. - wobec cofnięcia pozwu ze skutkiem prawnym - orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygnięcie o kosztach opierając na podstawie art. 79 ust.1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /jt. Dz. U.2010.90.594. ze zm/.