Court dismissed request to suspend arbitration award enforcement due to voluntary performance by debtor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court denied the request to suspend the enforcement of an arbitration award. The applicant argued that enforcement proceedings had commenced despite the award's performance, yet the court noted the debtor had voluntarily fulfilled the obligation. Consequently, the court ruled that suspending enforcement was unnecessary given the debt's satisfaction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1210 ust. 1 k.p.c.; Art. 825 pkt 1 k.p.c.: A court may suspend enforcement of an arbitral award only if grounds exist, but suspension is unnecessary if the debtor has voluntarily performed the awarded obligation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XX GC 586/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Agata Saryusz Szarska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1) D. N..V. w L. (Belgia) 2) (...) Company N.V. w I. (Belgia) przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. SSO Agata Saryusz Szarska
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym złożonym w dniu 30 sierpnia 2011 r. (data nadania przesyłki listowej) strona skarżąca tj. D. N..V. w L. (Belgia) oraz (...) Company N.V. w I. (Belgia) wniosła o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. Skarżący podniósł, że postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2011 r. (sygn. akt XX GCo 152/11) Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził wykonalność tego wyroku. W ocenie skarżącego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie wszczął postępowanie egzekucyjne na podstawie ww. tytułu wykonawczego mimo, że zasądzone przez Sąd Arbitrażowy z dnia 16 maja 2011 r. świadczenie zostało przez skarżącego spełnione.
Sąd Okręgowy w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 1210 zd. 1 k.p.c. sąd na posiedzeniu niejawnym może wstrzymać wykonanie wyroku sądu polubownego, może jednak uzależnić wstrzymanie od złożenia zabezpieczenia. Wstrzymanie wykonania wyroku sądu polubownego jest zależne od uznania sądu, może nastąpić w przypadku, gdy uprzednio zostało wydane postanowienie o stwierdzeniu jego wykonalności. W przedmiotowej sprawie Sąd Okręgowy uznał za niecelowe wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. mając na uwadze okoliczność, iż skarżący dobrowolnie spełnił zasądzone ww. wyrokiem świadczenie (k.106-109).
Z kolei postanowieniem z dnia 19 września 2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia na wniosek wierzyciela (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na podstawie art. 825 pkt 1 k.p.c. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 5 sierpnia 2011 r. (k.182-183). Na marginesie warto również podkreślić, że skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w żaden sposób nie uprawdopodobnił by zachodziły podstawy skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, w stopniu wystarczającym by stwierdzić, że istnieje duże prawdopodobieństwo uchylenia tego wyroku.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji. SSO Agata Saryusz Szarska Zarządzenie: (...)