Social security appeal dismissed because medical incapacity decision was not contested before the medical commission.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal filed by an insured person against a social security office decision denying disability pension. The insured challenged only the date of incapacity onset without raising objections to the medical assessment before the internal medical commission. The court ruled that since the decision relied solely on the doctor's ruling and no prior objection was lodged, the appeal was procedurally inadmissible under the relevant social security law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 9 pkt 3 k.p.c.; An appeal against a social security decision based solely on a medical incapacity ruling is inadmissible if the applicant failed to lodge an objection to that ruling with the medical commission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 747/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 22 maja 2013 r. Nr (...) p o s t a n a w i a : odrzucić odwołanie Sygn. akt IV U 747/13
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 22.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu H. G. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy od dnia 28.12.2012r. W dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy jak również przed datą złożenia wniosku ubezpieczony nie legitymuje się pięcioletnim okresem podlegania ubezpieczeniu rentowemu. Ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS w W..
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczony H. G. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają jej na wykonywanie pracy. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego odrzucenie Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie nie jest uzasadnione. Ubezpieczony nie kwestionował prawidłowości wyliczenia przez organ rentowy okresów składkowych i nieskładkowych ogółem i w dziesięcioleciu przed datą złożenia wniosku lub przed datą powstania niezdolności do pracy.
Kwestionował jedynie datę powstania niezdolności do pracy. Zgodnie z treścią art. 477 9 par.3 kpc sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.
H. G. nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS. Wnioskodawca został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS w W.. Wobec nie złożenia sprzeciwu organ rentowy wydał decyzję odmawiającą prawa do renty. Od decyzji tej wnioskodawca złożył odwołanie. Mając powyższe na uwadze na mocy cytowanego przepisu należało postanowić jak powyżej.