Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 821/17 AI generated

Civil suit dismissed because defendant died before filing, rendering the claim inadmissible under civil procedure law.

Case Number I C 821/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim against the deceased defendant S. Z., who had died on March 12, 2017, before the lawsuit was filed. The plaintiff, a closed investment fund, sought payment of court costs, but the court verified the defendant's death via the personal data database. Consequently, the court ruled that the claim was inadmissible due to the lack of legal capacity to sue or be sued, ordering the dismissal of the suit and the return of the court fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 2 k.p.c.; Art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: A civil claim is inadmissible if the defendant dies before the lawsuit is filed, as the court cannot supplement the lack of legal capacity to sue or be sued.

Keywords

AI generated
death of defendant inadmissible claim legal capacity to sue civil procedure code court costs return

Cited Legislation

AI generated
art. 199 § 2 k.p.c.
Wobec powyższego brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c. W tych warunkach pozew należało odrzucić stosownie do art.
art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c.
W tych warunkach pozew należało odrzucić stosownie do art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. o czym postanowiono w pkt I postanowienia.
art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Odrzucenie pozwu nastąpiło przed wysłaniem odpisu pozwu drugiej stronie, dlatego też Sąd w oparciu o przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t.
art. 199 § 2 k.p.c
Wobec powyższego brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 821/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W., przeciwko S. Z., o zapłatę postanawia: I. odrzucić pozew, II. nakazać zwrócić ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Szczytnie powodowi (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty od pozwu

UZASADNIENIE

Dnia 9 czerwca 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynął pozew złożony przez (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko pozwanemu S. Z.. Weryfikacja danych osobowych pozwanego w bazie (...)-SAD wskazała, że S. Z. (PESEL: (...)) zmarł w dniu 12 marca 2017 roku, zaś akt jego zgonu o numerze (...) został zarejestrowany w Urzędzie Stanu Cywilnego w miejscowości B., powiat (...). Pozwany nie żył zatem w chwili wniesienia pozwu w niniejszej sprawie. Wobec powyższego brak jest możliwości uzupełnienia braku zdolności sądowej albo zdolności procesowej zgodnie z art. 199 § 2 k.p.c. W tych warunkach pozew należało odrzucić stosownie do art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. o czym postanowiono w pkt I postanowienia.

Odrzucenie pozwu nastąpiło przed wysłaniem odpisu pozwu drugiej stronie, dlatego też Sąd w oparciu o przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623) postanowił, jak w pkt II postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) S., (...)