Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1046/15 AI generated

Court dismisses claim for payment when plaintiff withdraws suit after out-of-court settlement is reached.

Case Number I C 1046/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment following the withdrawal of the lawsuit. The plaintiff's representative withdrew the suit on December 14, 2015, citing the execution of an out-of-court settlement, and explicitly requested that the defendant not be charged with process costs. The court deemed this withdrawal valid and effective because it did not violate legal principles or public order, thereby concluding the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c.: A plaintiff's withdrawal of a claim after an out-of-court settlement is executed is a valid and effective act that terminates the proceedings without violating legal principles.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim out-of-court settlement dismissal of proceedings process costs validity of withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 203 k.p.c.
z art. 203 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
art. 355 § 1 k.p.c
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 1046/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Bożena Chłopecka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko P. K. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 14 grudnia 2015 r. pełnomocnik powoda cofnął pozew o zapłatę w związku z wykonaniem przez pozwanego ugody pozasądowej. Ponadto wskazał, iż nie wnosi o obciążenie pozwanego kosztami procesu (k. 177). Oceniając, iż w świetle okoliczności sprawy cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, należało uznać tę czynność za dopuszczalną i skuteczną. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.