Court partially allows child support increase claim while dismissing remaining mutual support lawsuit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to reduce child support but granted the minor's claim to increase monthly payments to 600 PLN. The defendant argued for the lower amount established in a 2014 judgment, while the minor's mother requested a higher sum based on current financial circumstances. The court ruled that the increase was justified given the changed economic situation, resulting in a partial victory for the minor's side.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1000 ust. 1 k.p.c.; Art. 888 k.r.s.: The court may modify child support obligations based on significant changes in the financial situation of the parties, allowing for an increase when the original amount is no longer sufficient to meet the child's needs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 429/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko małoletniemu M. B. (1) reprezentowanemu przez matkę M. B. (2) o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletniego M. B. (1) reprezentowanego przez matkę M. B. (2) przeciwko D. B. o podwyższenie alimentów I. oddala powództwo D.
B.; II. zasądza od pozwanego wzajemnego D. B. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniego powoda M. B. (1) kwotę po 600 (sześćset) zł miesięcznie, płatną do rąk matki małoletniego powoda wzajemnego M. B. (2) do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 01 kwietnia 2017r. w miejsce alimentów w kwocie po 450 zł miesięcznie, zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21 listopada 2014r. w sprawie IIIRC 304/14;
III. oddala powództwo wzajemne w pozostałej części; IV. odstępuje od obciążania pozwanego wzajemnego kosztami sądowymi związanymi z powództwem wzajemnym; V. zasądza od pozwanego wzajemnego D. B. na rzecz małoletniego powoda wzajemnego M. B. (1) reprezentowanego przez matkę M. B. (2) kwotę 1 200 (jednego tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; VI. wyrokowi w punkcie II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.