Court dismissed partial claim of easement by prescription due to lack of continuous possession and legal requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's request to establish a servitude of passage by prescription. The plaintiff argued that continuous, uninterrupted possession of the land for the required period created a legal right to use the property. However, the court found that the possession was not continuous or exclusive enough to satisfy the statutory requirements for acquiring an easement by prescription.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 ust. 1 k.c.; Art. 142 k.c.: A servitude by prescription requires continuous, uninterrupted, and exclusive possession for the statutory period; mere presence of infrastructure does not constitute the necessary factual basis for acquiring such a right.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I Ns 548/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: Edyta Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Goleniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. z udziałem A. W., (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. o zasiedzenie ograniczonego prawa rzeczowego w postaci służebności gruntowej odpowiadającej w swej treści służebności przesyłu I. stwierdza, iż z dniem 24 maja 2002r. (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. (poprzednik prawny (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.) nabyła przez zasiedzenie ograniczone prawo rzeczowe w postaci służebności gruntowej odpowiadającej w swej treści służebności przesyłu, a polegającej na prawie do nieodpłatnego korzystania (eksploatacji, dokonywaniu kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji i remontów, usuwaniu awarii, wymianie urządzeń infrastruktury elektroenergetycznej oraz na prawie wstępu na obciążony grunt w celu wykonywania przedmiotowych prac) z łącznej powierzchni 1.241 m 2 nieruchomości uczestników A.
W. i T. W. stanowiącej działkę gruntu nr (...), położonej w miejscowości R., gmina P., dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą o numerze KW (...), na której posadowione są: pięć słupów energetycznych wiro-betonowych, stacja transformatorowa R. nr (...) na słupie pojedynczym wirowym, odłącznik na słupie pojedynczym wirowym, linia napowietrzna 15 kV nr 141/15kV w zakresie określonym przez opinię z dnia 10 lipca 2014 r. i zgodnie projektem oraz mapą z dnia 30 czerwca 2014 r. stanowiących załącznik do opinii biegłego geodety W.
S. znajdujących się na k. 400-411 akt sprawy; II. oddala wniosek w pozostałym zakresie, III. ustala, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, IV. nakazuje pobrać od wnioskodawczyni (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Goleniowie kwotę 3.506,27 (trzy tysiące pięćset sześć złotych dwadzieścia siedem groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. SSR Patrycja Wojczuk