Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 583/16 AI generated

Court orders refund of overpaid court fees to plaintiff under Civil Procedure Code and Court Costs Act.

Case Number I C 583/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court overturned a previous decision and ordered the State Treasury to refund overpaid court fees to the plaintiff bank. The plaintiff argued that fees for the lawsuit and appeal were incorrectly calculated and collected. The court ruled that under the Court Costs Act, the court must automatically return the difference between the collected and legally due fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court must of its own motion return the difference between fees collected and fees legally due when an overpayment occurs.

Keywords

AI generated
court costs overpaid fees State Treasury civil procedure automatic refund court fees act fee calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 ust. 1 of the Act on Court Costs in Civil Matters
Zgodnie z treścią art. 80 ust.
Art. 13 ust. 1a of the Act on Court Costs in Civil Matters
Wobec zatem treści art. 13 ust.
art. 395 § 2 k.p.c
na podstawie art. 395 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 583/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia: SO Joanna Piwowarun – Kołakowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. L. o zapłatę postanawia:

1. na podstawie art. 395 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 29 czerwca 2016 roku, 2. zwrócić powodowi (...) Bank S.A. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie kwotę 17.191,00 zł (siedemnaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych) z tytułu nadpłaconej opłaty od pozwu, a ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 14.353,00 zł (czternaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy złote) z tytułu nadpłaconej opłaty od zażalenia.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Wobec zatem treści art. 13 ust. 1a powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzemieniu obowiązującym w dacie wniesienia pozwu w związku z treścią art. 19 ust.. 3 pkt 2), tej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.