Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 578/13 AI generated

Social security appeal withdrawn; court dismisses proceedings due to withdrawal of appeal by client's representative.

Case Number V U 578/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings because the applicant's representative withdrew the appeal against the social security office's decision. The withdrawal was deemed legally permissible and did not violate the insured's legitimate interests under relevant procedural codes. Consequently, the court terminated the case without a substantive ruling on the merits of the pension claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: Withdrawal of an appeal by the appellant's representative is valid if it complies with legal standards and does not circumvent the law or harm the insured's legitimate interests, resulting in the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal social security office procedural dismissal legitimate interests circumvention of law

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Sąd ocenił oświadczenie pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
Art. 469 k.p.c.
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Art. 355 § 1 k.p.c.
Biorąc zatem pod uwagę, że pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Biorąc zatem pod uwagę, że pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 578/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2013r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Urszula Sipińska-Sęk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o emeryturę w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. z dnia 28 marca 2013 roku Nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 5 września 2013 roku pełnomocnik wnioskodawcy J. M. cofnął odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 28 marca 2013r. ZUS pismem z dnia 17 września 2013r. wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie pełnomocnika wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Biorąc zatem pod uwagę, że pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, a czynność ta jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron;