Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 386/13 AI generated

Social Security Court dismisses appeal withdrawal as legally permissible and not evading the law.

Case Number V U 386/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the appeal withdrawal filed by the applicant against a ZUS decision. The applicant voluntarily withdrew the appeal, and the Social Security Institution agreed to the withdrawal. The court ruled that this procedural act was legally permissible and did not violate the applicant's legitimate interests or aim to evade the law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: The withdrawal of an appeal in social security proceedings is legally permissible if it does not violate the insured's legitimate interests or aim to evade the law.

Keywords

AI generated
appeal withdrawal social security court evading the law legitimate interests procedural act ZUS decision dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
Art. 469 k.p.c.
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
Art. 355 § 1 k.p.c.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 203 § 4 k.p.c
Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art.
art. 469 k.p.c
203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 386/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o rentę z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 17 października 2013 roku A. S. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia 28 lutego 2013 roku. ZUS w piśmie procesowym z dnia 4 listopada 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom