Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 281/10 AI generated

Appeal dismissed for failure to pay filing fee and submit appeal copy within statutory deadline.

Case Number V U 281/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a previous decision rejecting their pension claim. The appellant had filed the appeal but failed to correct formal defects, specifically the non-payment of the required fee and the lack of a copy of the appeal, by the deadline set by the court. The court ruled that under the relevant procedural code, an appeal must be withdrawn if these formal requirements are not met within the specified time limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed by a party that remains incomplete after the expiration of the time limit for its correction shall be rejected by the court of first instance.

Keywords

AI generated
procedural default appeal filing fee formal defects statutory deadline social security appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 281/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy T. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M.. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 października 2013 roku. postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 października 2013 roku Sąd Okręgowy- Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację wnioskodawcy T. Ż. od wyroku z dnia 26 września 2011 roku . Od powyższego postanowienia wniósł w dniu 4 listopada 2013 roku 9 data nadania w placówce pocztowe) zażalenie wnioskodawca. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych oraz złożenie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2013 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił w terminie braków frmalnych zażalenia. Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec jak w sentencji