Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XII W 442/16 AI generated

Court convicts driver of traffic violations for illegal overtaking and pedestrian crossing breach, sentencing to fine.

Case Number XII W 442/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of traffic violations involving illegal overtaking and failure to yield at a pedestrian crossing. The prosecution argued the driver ignored double solid lines and pedestrian crossing signs while executing a maneuver. The court upheld the conviction based on the clear evidence of the driver's disregard for traffic regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 § 1 kw; Art. 97 kw; Art. 26 ust. 3 pkt 1, 24 ust. 7 pkt 3 Prawo o ruchu drogowym: A driver who ignores mandatory road signs and performs an overtaking maneuver on prohibited sections or at pedestrian crossings commits a traffic offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
traffic violation illegal overtaking pedestrian crossing road signs traffic fine driver conviction road safety

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 § 1 kw
o wykroczenie z art. 92 § 1 kw, art.
Art. 97 kw
92 § 1 kw, art. 97 kw w zw.
Art. 26 ust. 3 pkt 1
z art. 26 ust. 3 pkt 1, 24 ust.
Art. 24 ust. 7 pkt 3
3 pkt 1 i art. 24 ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Art. 9 § 2 kw
o wykroczenie z art. 92 § 1 kw, art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XIIW 442/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 1 czerwca 2016 r., 13 lipca 2016 r. i 9 listopada 2016r., 18 maja 2017 r. sprawy M. S. s. J. i E. z domu S. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 16 stycznia 2016 r. około godz. 9:07 na ul. (...) w T., kierując pojazdem marki S. o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...), wykonując nieprawidłowy manewr wyprzedzania, nie zastosował się do znaków P-4 „podwójna linia ciągła”, P-21 „powierzchnia wyłączona” oraz P-8b „strzałka kierunkowa do skręcania”; w tym samym miejscu i czasie wykonał manewr wyprzedzania na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz na skrzyżowaniu tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw, art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1, 24 ust. 7 pkt 3 (...) orzeka:

I. Obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 92§1 kw, art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 i art. 24 ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. t.j 2017.128 ze zm.) i za to w myśl art. 9§2 kw na podstawie art. 92§1 kw wymierza mu karę 700 (siedmiuset) złotych grzywny; II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 100 (sto) złotych