Court dismissed appeal against fee order for filing accounting documents with court registry.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Rzeszow dismissed the appellant's appeal against a district court order requiring a 40 PLN fee for filing accounting documents. The appellant argued the document was merely an information notice and that the court previously waived such fees, but the appellate court found no basis for this claim. The court ruled that the statutory obligation to pay the fee applies regardless of the document's label or past administrative practices.
Legislator headnote
AI generatedArt. 63 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Filing a document subject to registration with the court registry imposes a mandatory fee obligation that cannot be waived based on the document's description or prior inconsistent practice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Gz 329/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Renata Bober (spr.) SO Anna Walus – Rząsa Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) P. D., (...) Spółka Jawna w R. o zmianę na skutek zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 4 lipca 2013r. Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...) postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy zwrócił wniosek wobec nieuiszczenia od niego opłaty w kwocie 40 zł, podając w uzasadnieniu, że wnioskodawca (...) P. D., (...) Spółka Jawna w R. złożył pismo podlegające przyjęciu do akt rejestrowych, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości. Na podstawie art. 63 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych złożenie do akt rejestrowych tego rodzaju pisma podlega opłacie stałej w wysokości 40 zł. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący podał, że pismo złożone przez niego w dniu 12 marca 2013r. nie jest wnioskiem, a jedynie informacją, a w poprzednich latach w takim stanie sprawy Sąd nie pobierał opłaty i umarzał postępowanie.
Zażalenie Sąd Okręgowy uznał za bezzasadne. Zgodnie bowiem z powołanym przez Sąd Rejestrowy przepisem art. 63 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych składając pismo podlegające przyjęciu do akt rejestrowych wnioskodawca powinien uiścić opłatę stałą w wysokości 40 zł. Okoliczność na którą powołuje się skarżący, a mianowicie, że w poprzednich latach Sąd opłaty tej nie pobierał, nie ma wpływu na ocenę powyższego obowiązku w świetle powołanego wyżej przepisu ustawy. Dodać trzeba nadto, że umorzenie postępowania, na które skarżący się powołuje dotyczyło postępowania przymuszającego wszczętego postanowieniem z dnia 25 lutego 2013r.
Mając na względzie powyższe zażalenie jako bezzasadne oddalono na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.