Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 18/17 AI generated

Court convicts defendant of attempted theft with a suspended prison sentence and daily fine.

Case Number II K 18/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of attempted theft involving a knife and imposed a suspended prison sentence of five years. The prosecution argued the defendant used a weapon to rob a cash register but failed due to the victim fleeing. The court upheld the conviction, applying the relevant criminal code articles to determine guilt and sentencing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13§1 k.k.; Art. 280§2 k.k.; Art. 60§1 k.k.; Art. 69§1 k.k.; Art. 70§2 k.k.; Art. 33§1 k.k. - Attempted theft with a weapon constitutes a crime punishable by a suspended sentence if the defendant does not cause actual harm to the victim.

Keywords

AI generated
attempted theft suspended sentence weapon usage criminal liability daily fine court conviction prison term

Cited Legislation

AI generated
Art. 13§1 k.k.
o przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw.
Art. 280§2 k.k.
z art. 280§2 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 14§1 k.k.
i za to na podstawie art. 14§1 k.k. w zw.
Art. 60§1 k.k.
280§2 k.k., art. 60§1 i 6 pkt 2 k.k.
Art. 60§1 pkt 2 k.k.
280§2 k.k., art. 60§1 i 6 pkt 2 k.k.
Art. 69§1 k.k.
skazuje oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art.
Art. 69§2 k.k.
skazuje oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art.
Art. 70§2 k.k.
69§1 i 2 k.k., art. 70§2 k.k. warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby i w tym czasie z mocy art.
Art. 73§2 k.k.
warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby i w tym czasie z mocy art. 73§2 k.k. oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.
Art. 33§1 k.k.
na podstawie art. 33§1, 2 i 3 k.k.
Art. 33§2 k.k.
na podstawie art. 33§1, 2 i 3 k.k.
Art. 33§3 k.k.
na podstawie art. 33§1, 2 i 3 k.k.
Art. 44§2 k.k.
na podstawie art. 44§2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów nr I/453/16/P, pozycja 1 (k.
Art. 63§1 k.k.
karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 20zł (dwadzieścia złotych) każda stawka, na poczet której z mocy art. 63§1 k.k. zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 października 2016 roku, godz.
Art. 230§2 k.p.k.
na podstawie art. 230§2 k.p.k. dowody rzeczowe opisane w wykazie I/453/16/P pozycja: 2 i 3 (k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 18/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Mąka Protokolant: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski Ławnicy: Marianna Dobroń, Władysława Kołodziejska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Krzysztofa Stopy po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 roku sprawy R. W. syna A., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 20 października 2016 roku w S., gm. Ś., posługując się nożem i grożąc nim natychmiastowym użyciem przemocy, usiłował dokonać kradzieży z kasy fiskalnej sklepu (...) pieniędzy w kwocie 250 złotych, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na przepłoszenie przez pokrzywdzoną i inną osobę, czym działał na szkodę M. P., tj. o przestępstwo z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k.

1. uznaje oskarżonego R. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. i za to na podstawie art. 14§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k., art. 60§1 i 6 pkt 2 k.k. skazuje oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art. 70§2 k.k. warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby i w tym czasie z mocy art. 73§2 k.k. oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.

2. na podstawie art. 33§1, 2 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu R. W. karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 20zł (dwadzieścia złotych) każda stawka, na poczet której z mocy art. 63§1 k.k. zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 października 2016 roku, godz. 13:30 do 13 grudnia 2016 roku, godz. 15:10, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny.

3. na podstawie art. 44§2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów nr I/453/16/P, pozycja 1 (k. 97).

4. na podstawie art. 230§2 k.p.k. dowody rzeczowe opisane w wykazie I/453/16/P pozycja: 2 i 3 (k.

97) nakazuje zwrócić R. W..

5. zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 580zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty. Marianna Dobroń SSO Robert Mąka Władysława Kołodziejska