Court dismissed defendant's payment defense and awarded loan repayment plus interest and costs.

Sygn. akt: X C 2675/16 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko P. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1909,87 zł (tysiąc dziewięćset dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1797,44 zł, od dnia 22 czerwca 2016r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 47 zł (czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Katarzyna Malinowska Sygn. akt X C 2675/16

UZASADNIENIE

Dnia 22 czerwca 2016 r. powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. złożył pozew przeciwko P. W. o zapłatę kwoty 1909,87 zł z odsetkami i kosztami. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwany w dniu 14 lipca 2015 r. zaciągnął pożyczkę od powoda, prowadzącego działalność gospodarczą w tym zakresie, w kwocie 1950 zł. W sprawie wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Od nakazu sprzeciw wniósł pozwany, wskazując, iż kwota należności została wpłacona bez konieczności wydania orzeczenia sądowego. W odpowiedzi na sprzeciw powód podniósł, iż pozwany nie zaprzeczył o istnieniu zobowiązania, wskazując jedynie w przeciwieństwie do niego, iż pożyczkę spłacił, nie przedkładając jednak w celu udowodnienia swojej racji żadnego dowodu, w związku z czym roszczenie powoda należy uznać za w pełni uzasadnione.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

W dniu 14 lipca 2015 r. pozwany zawarł umowę pożyczki (...) sp. z o.o. z siedzibą w G.. Dowód: umowa k. 39-49 akt Pożyczkobiorca dokonał spłaty tylko jednej raty pożyczki w kwocie 162,50 zł. Dowód: druk spłaty k. 50 akt W dniu 21 października 2015 r. powód wypowiedział umowę pożyczki i wezwał ostatecznie pozwanego do spłaty pożyczki. Dowód: wypowiedzenie umowy k. 52 akt, ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty k. 54 akt Sąd uznał roszczenie za w pełni zasadne. Sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci dokumentów zawartych w aktach sprawy, przedłożonych przez stronę powodową, których wiarygodności strona pozwana nie zakwestionowała.

Powodem zasądzenia wskazanej w orzeczeniu kwoty od P. W. na rzecz powoda było niespełnienie przez pozwanego całości świadczenia w wymaganym umową terminie. Pozwany nie przedstawił żadnego dowodu świadczącego o spełnieniu reszty wymaganego świadczenia, w związku z czym twierdzenie podniesione w sprzeciwie Sąd uznał za niewiarygodne. Na tej podstawie po myśli art. 353 § 1 kc w związku z art. 720 kc orzeczono, jak w sentencji. O odsetkach umownych za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1797,44 zł od dnia 22 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty orzeczono na mocy art. 481 kc.

Ponadto na podstawie art. 98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, na które składa się (po sprostowaniu wyroku) opłata sądowa w wysokości 30 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł. SSR Katarzyna Malinowska