Court corrects clerical error in judgment name from E. M. to E. W. under Art. 350 kpc.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Słupsk corrected a clerical error in a judgment dated April 20, 2017, changing the defendant's name from E. M. to E. W. The plaintiff, a closed investment fund, sued for payment, while the defendant was incorrectly identified. The court exercised its authority under Article 350 of the Code of Civil Procedure to rectify this obvious mistake on its own initiative.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 § 1 and § 2 k.p.c.; The court may, on its own initiative, correct obvious clerical, arithmetic, or other errors in judgments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX C 585/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział IX Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Sawko po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko E. W. o zapłatę w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu pozwanej w wyroku z dnia 20 kwietnia 2017 roku, w ten sposób, że w miejsce wpisanych w tym wyroku słów: "przeciwko E. M." wpisać: "przeciwko E. W.".
UZASADNIENIE
Zgodnie z przepisem art. 350 § 1 kpc Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo oznaczył pozwaną jako E. M., podczas gdy pozwana nosi nazwisko (...)-W.. W tym stanie rzeczy koniecznym stało się sprostowanie wyżej wskazanej oczywistej omyłki, o czym Sąd na podstawie art. 350 § 1 i § 2 kpc postanowił jak w sentencji.