Court convicts driver of intentional traffic violation causing death and imposes suspended sentence with compensation.

Sygn. akt XIV K 458/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz w obecności prokuratora – K. P. oraz oskarżyciela posiłkowego P. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 listopada 2016 r. i 10 stycznia 2017 r. sprawy T. Ś., s. T. i W. z d. M., ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 22 grudnia 2014 r. W. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym wyrażane przepisami art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki R. (...) o nr rej. (...), jadąc ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...), nie zachował szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych, w porę nie podjął manewru obronnego, powodując niemyślnie wypadek, w następstwie którego S. G. doznał obrażeń skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego T. Ś. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2014 r. około godz. 20:00 w W. na ul. (...), kierując samochodem marki R. (...) o nr rej. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że zbliżając się do przejścia dla pieszych przy ograniczonej widoczności spowodowanej warunkami atmosferycznymi, nie zachował szczególnej ostrożności, nie obserwując należycie obszaru przejścia dla pieszych, wskutek czego potrącił na przejściu dla pieszych S. G., który przechodził prawidłowo z lewej strony na prawą patrząc zgodnie z kierunkiem jazdy pojazdu oskarżonego, czym nieumyślnie spowodował wypadek, w którym S. G. doznał obrażeń skutkujących jego zgonem na miejscu zdarzenia i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący lat 3 (trzy); III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeka grzywnę w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 zł. (dwudziestu złotych); IV. na podstawie art. 42 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 2 (dwóch) lat;

V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, orzeka od oskarżonego T. Ś. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. G. kwotę 50.000,00 zł. (pięćdziesięciu tysięcy złotych); VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. G. kwotę 4.920,00 zł (czterech tysięcy dziewięciuset dwudziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu w pozostałym zakresie, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.