Court convicts defendant of fraud and embezzlement, combining sentences and ordering civil compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and embezzlement, combining the sentences to a total of one year and ten months imprisonment. The prosecution argued that the defendant deceived a company into a disadvantageous asset disposal and misappropriated entrusted payment terminals, causing significant financial losses. The court accepted these facts, rejected the civil claim for lack of jurisdiction, and ordered the defendant to pay the full damages while exempting her from court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 284 § 2 k.k.; Art. 85 § 1, 2 k.k.; Art. 85a k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: When multiple crimes are committed, the court may combine the imposed sentences into a single total penalty and order the defendant to compensate the victim for all proven damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 31/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, M. L., K. L., M. K., J. D. przy udziale Prokuratora: Sylwii Salach, J. B., J. W., K. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 02.10.2015 r., 08.01.2016 r., 02.02.2016 r., 21.03.2016 r., 12.07.2016 r., 04.11.2016r., 29.12.2016r. sprawy M. D. z d. B., córki W. i E. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że:
1. w dniu 06 maja 2013r. w W. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła firmę (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kodów doładowujących pre-paid przy zawarciu umowy sprzedaży elektronicznych produktów i usług (...) poprzez wprowadzenie przedstawiciela (...) sp. z o.o. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy powodując straty w wysokości 11.780,64 zł na szkodę (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
2. w dniu 24 czerwca 2013r. w W. przy ul. (...) dokonała przywłaszczenia powierzonych jej przez firmę (...) sp. z o.o. rzeczy ruchomych w postaci terminala do płatności kartą marki H. (...) o wartości 400 euro, (...) marki V. (...) o wartości 90 euro oraz terminala do doładowań telefonów komórkowych marki H. (...) wartości 400 euro powodując tym samym straty w wysokości 890 euro na szkodę (...) sp. z o.o., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka I. oskarżoną M. D. uznaje za winną popełnienia czynu z pkt. 1 a/o i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżoną M. D. uznaje za winną popełnienia czynu z pkt. 2 a/o, ustalając datę czynu na połowę września 2013r. i za to na podstawie art. 284§2 kk wymierza jej karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85§1 i 2 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 kk wymierzone w punkcie I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza M. D. karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; IV. pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania; V. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami wymieniony w pkt. 1 oraz 2 a/o poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. odpowiednio kwoty 11.780,64 zł (jedenaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt 64/100) złotych oraz 890 (osiemset dziewięćdziesiąt) EUR;
VI. na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu odpowiednio: na rzecz r. pr. E. D. kwoty 504 (pięćset cztery) złotych + VAT, na rzecz adw. A. O. kwotę 1.008 (tysiąc osiem) złotych + VAT ; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.