Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI Kz 88/15 AI generated

Court allows sworn translator's fee claim under Criminal Procedure Code and Ministry Regulation.

Case Number XI Kz 88/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the sworn translator's request for payment of 240 Polish zloty for preparing an eight-page translation. The translator argued that the workload and time spent justified the fee under the relevant regulations. The court agreed, ruling that the effort met the requirements of the Ministry of Justice regulation governing translator compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 619 § 1 k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.: The court must award the agreed remuneration to a sworn translator when the workload and time invested justify the claim under the applicable regulation.

Keywords

AI generated
sworn translator criminal procedure code translation fees Ministry regulation remuneration claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 kpk i art.
Art. 619 § 1 k.p.k.
618 § 1 pkt 7 kpk i art. 619 § 1 kpk w zw.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI Kz 88/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA w SO Tamara Pawlak (spraw.) Sędziowie : SO Elżbieta Daniluk SO Sławomir Kaczor przy udziale Prokuratora Mirosławy Banach po rozpoznaniu sprawy T. K. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 kpk i art. 619 § 1 kpk w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U. 2005 Nr 15 poz. 131) postanawia przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego W. D. wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski w kwocie 240 (trzydzieści) złotych.

UZASADNIENIE

Na zlecenie Sądu Okręgowego w Lublinie tłumacz przysięgły języka rosyjskiego W. D. sporządziła pisemne tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski w sprawie sygn. akt XI Kz 88/15 (8 stron), za co złożyła rachunek nr (...) opiewający na kwotę 240 złotych. Nakład pracy i czas poświęcony na tłumaczenie tekstu, uzasadnia przyznanie wynagrodzenia zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. 2005 Nr 15 poz. 131). Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.