Court awards sworn translator 270 PLN for preparing a nine-page translation document.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the payment of 270 PLN to a sworn translator for preparing a nine-page translation. The translator submitted an invoice based on the workload and time spent on the task. The court approved the claim by confirming that the effort met the requirements of the relevant ministerial regulation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 619 § 1 k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego: The court may award remuneration to a sworn translator when the workload and time invested justify payment in accordance with the applicable ministerial regulation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XI Kz 386/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA w SO Tamara Pawlak (spraw.) przy udziale Prokuratora Marii Łobacz po rozpoznaniu sprawy cudzoziemki (...) w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 kpk i art. 619 § 1 kpk w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U. 2005 Nr 15 poz. 131) postanawia przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego W. D. wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski w kwocie 270 zł. (dwieście siedemdziesiąt złotych).
UZASADNIENIE
Na zlecenie Sądu Okręgowego w Lublinie tłumacz przysięgły języka rosyjskiego W. D. sporządziła pisemne tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski w sprawie sygn. akt XI Kz 386/15 (9 stron), za co złożyła rachunek nr (...) opiewający na kwotę 270 złotych. Nakład pracy i czas poświęcony na tłumaczenie tekstu, uzasadnia przyznanie wynagrodzenia zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. 2005 Nr 15 poz. 131). Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.