Court allows sworn translator's fee claim based on translated text volume meeting regulatory requirements.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the sworn translator's request for payment of 30 Polish zlotys for a translation document. The translator submitted an invoice for a one-page document translating from Polish to Russian at the court's instruction. The court determined that the volume of text justified the fee according to the applicable Ministry of Justice regulations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 619 § 1 k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 roku: A sworn translator is entitled to remuneration when the volume of translated text meets the minimum requirements established by the relevant regulation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XI Kz 182/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA w SO Tamara Pawlak Sędziowie: SO Sławomir Kaczor (spraw.) SO Włodzimierz Śpiewla przy udziale Prokuratora Mirosławy Banach po rozpoznaniu w sprawie T. K. wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. i art. 619 § 1 k.p.k. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 roku w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. 2005 Nr 15 poz. 131) postanawia przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego W. D. wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski w kwocie 30 (trzydziestu) złotych.
UZASADNIENIE
Na zlecenie Sądu Okręgowego w Lublinie tłumacz przysięgły języka rosyjskiego W. D. sporządziła pisemne tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski w sprawie o sygn. akt XI Kz 182/15 (1 strona), za co złożyła rachunek nr (...) opiewający na kwotę 30 złotych. Ilość przetłumaczonego tekstu uzasadnia przyznanie wynagrodzenia zgodnie z wymogami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 roku w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. 2005 Nr 15 poz. 131). Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.