Social security appeal dismissed because the tax authority issued a favorable decision, legally terminating the court proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal because the tax authority subsequently issued a decision granting the benefits sought by the plaintiff. The plaintiff had challenged a denial of sick pay, maternity allowance, and a refund of overpaid amounts. The court ruled that the authority's new decision, which fully or partially satisfied the claim, legally necessitated the termination of the ongoing litigation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 k.p.c.; Art. 477 § 13 k.p.c.: If the tax authority or disability board issues a decision or ruling that fully or partially grants the claimant's request, the court proceedings must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI U 291/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...)roku, nr: (...) o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński oraz zwrot nienależnie pobranego świadczenia postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
A. M. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia (...)roku, nr: (...) odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 sierpnia 2012 roku do dnia 26 listopada 2012 roku, prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 27 listopada 2012 do dnia 13 maja 2013 roku oraz zobowiązującej do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 sierpnia 2012 roku do dnia 26 listopada 2012 roku i zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 27 listopada 2012 do dnia 13 maja 2013 roku wraz z odsetkami.
Organ rentowy decyzją z dnia (...)roku zmienił decyzję z dnia (...)roku nr: (...) i przyznał A. M. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 sierpnia 2012 roku do dnia 26 listopada 2012 roku, prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 27 listopada 2012 do dnia 13 maja 2013 roku i uznał, że wypłacone świadczenia są należne i nie podlegają zwrotowi. Wobec wydania powyższej decyzji pismem z dnia 11 kwietnia 2017 roku organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 477 13 k.p.c. Zgodnie z regulacją art. 477 13 § 1 k.p.c. miana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)