Appeal against sentence for attempted rape upheld; court rejects defense's argument regarding lack of intent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for attempted rape against the defendant W.S. The prosecution argued that the defendant's actions constituted an attempt to commit rape, while the defense claimed the victim consented or that the act did not meet the legal definition of an attempt. The court rejected the defense's arguments, finding sufficient evidence of the defendant's intent and the nature of the act, thus confirming the original sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a conviction for attempted rape is dismissed if the evidence sufficiently establishes the defendant's intent to commit the crime and the objective elements of the attempt were present, regardless of the victim's subsequent behavior.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 274/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 roku sprawy W. S. syna C. i Z. z domu J., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 178 a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 marca 2017 roku sygn. akt II K 763/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.