Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 224/17 AI generated

Court merges two acts into one under Art. 178a § 4 kk and reduces sentence to one year and four months.

Case Number IV Ka 224/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the defense's appeal by merging two distinct acts into a single prohibited act under Article 178a § 4 of the Criminal Code. The court found that the defendant's actions described in the first two points of the indictment constituted one continuous act, warranting a reduced sentence of one year and four months imprisonment. Consequently, the court eliminated specific phrasing regarding the first act and ordered the state to reimburse legal aid costs while charging the defendant with procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 kk; Art. 437 § 1, 2 kpk; When multiple acts are part of a continuous criminal episode, they may be merged into a single prohibited act under Art. 178a § 4 kk, resulting in a unified sentencing decision that addresses the totality of the conduct without separate convictions for each segment.

Keywords

AI generated
merging of acts continuous criminal episode Art. 178a § 4 kk appellate review sentencing reduction legal aid costs procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 4 kk
223 ze zm.) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - przyjmuje, że zachowania opisane w pkt I i II aktu oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art.
Art. 180a kk
178a§4 kk, art. 180a kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 stycznia 2017 roku sygn.
Art. 437 § 1 kpk
akt VI K 224/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 437 § 2 kpk
akt VI K 224/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 1 kpk
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk , art.
Art. 634 kpk
438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk w zw.
Art. 627 kpk
Art. 10 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
627 kpk, art. 10 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 224/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Marcin Oleśko (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku K. P. po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2017 roku sprawy R. M. syna R. i J. z domu K., urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 178a§4 kk, art. 180a kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 stycznia 2017 roku sygn. akt VI K 224/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 10 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.

Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - przyjmuje, że zachowania opisane w pkt I i II aktu oskarżenia stanowią jeden czyn zabroniony wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 4 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; - z rozstrzygnięć opisanych w punkcie 3 (trzecim) i 4 (czwartym) eliminuje sformułowanie „w związku ze skazaniem za czyn I”; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.

S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 536,60 (pięćset trzydzieści sześć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.