Court dismisses appeal against default judgment for unpaid investment fund fees due to procedural defects.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against a default judgment ordering payment of fees from a closed investment fund. The lower court had ruled in absentia against the defendant, A.G., for non-payment of standardized security investment fund fees. The appellate court rejected the appeal because the plaintiff failed to substantiate the procedural grounds for overturning the first-instance decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is inadmissible if the appellant fails to prove the specific procedural defects that justify the reversal of the first-instance ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 625/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego InSecura w W. przeciwko A. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 listopada 2016 roku sygn. akt XVIII C 3481/16 oddala apelację.