Legislator Case Law & Legislation
III Ca 518/17 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's rejection of investment fund's claim for payment against consumer.

Case Number III Ca 518/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the appeal filed by a closed investment fund against a consumer. The fund sought payment based on a dispute arising from its investment activities, while the consumer and the consumer ombudsman opposed the claim. The court ruled that the appeal lacked merit, thereby upholding the lower court's decision to reject the fund's request for compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court dismissed the appeal because the lower court's judgment was correct in finding that the plaintiff failed to prove the necessary conditions for the claim.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure investment fund liability consumer protection claim dismissal of appeal burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 518/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 roku w Łodzi spraw z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko Z. G. przy udziale Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 grudnia 2016 roku, sygn. akt I C 2191/16 oddala apelację.