Appeal court dismisses complaint for delay filed after first-instance judgment concludes proceedings.

Sygn. akt II S 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Wojciech Kociubiński SSA Tadeusz Kiełbowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. H. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie 430 § 1 kpk w zw. z art. 429 § 1 kpk w zw. z art. 8 ust. 2 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2016r., poz. 1259 j.t.) p o s t a n a w i a skargę pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE

Skazany K. H. wystąpił ze skargą opartą na przepisach ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2016r., poz. 1259 j.t.). Wskazał, że w trakcie postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności (sygn. akt V Kow-wz 38/17), Sąd Okręgowy we Wrocławiu dopuścił się bezczynności, m.in. poprzez wyznaczenie zbyt odległego terminu posiedzenia w sprawie.

Z tego tytułu wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 2.000 zł. Nadto skierował wniosek o zwolnienie go od uiszczania opłaty sądowej. Sąd Apelacyjny ustalił co następuje: W dniu 16 marca 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności w stosunku do skazanego K. H.. W dniu 22 marca 2017r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanego sporządzona w dniu 16 marca 2017r. i złożona w administracji zakładu karnego w dniu 20 marca 2017r. na przewlekłość przedmiotowego postępowania.

Sąd Apelacyjny, zważył, co następuje:

Skargę wniesioną przez K. H. dotyczącą przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności należało pozostawić bez rozpoznania. Skarga na przewlekłość została złożona dopiero po zakończeniu postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Termin do wniesienia skargi jest zaś zachowany, jeżeli skarga została złożona na tym etapie postępowania karnego, którego dotyczy (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2008 r., KSP 2/08, OSNKW 2008/9/71).

Istotą skargi jest bowiem dyscyplinowanie czynności podejmowanych w trakcie toczącego się jeszcze postępowania. Złożenie skargi dotyczącej postępowania przed Sądem Okręgowym po wydaniu orzeczenia przez tenże Sąd, przesądza o jej niedopuszczalności. W konsekwencji powyższych rozważań, na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 429 § 1 kpk, które z mocy art. 8 ust. 2 powołanej ustawy stosuje się w niniejszym postepowaniu odpowiednio, skargę wniesioną przez K. H. należało pozostawić bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.

SSA Wojciech Kociubiński SSA Zdzisław Pachowicz SSA Tadeusz Kiełbowicz