Legislator Case Law & Legislation
II K 205/16 AI generated

Court convicts defendant of embezzlement and forgery, imposing suspended prison sentence and restitution.

Case Number II K 205/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of embezzlement and forgery, imposing a combined eight-month prison sentence suspended for two years. The prosecution alleged the defendant misappropriated funds and forged a document to facilitate accounting fraud. The court accepted the evidence, linked the sentences, and ordered restitution to the victim while waiving immediate execution of the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 85 § 1 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 4 kk; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 44 § 2 kk: The court may convict for embezzlement and forgery, combine the resulting sentences, and apply a suspended sentence with a work obligation while ordering full restitution to the victim.

Keywords

AI generated
embezzlement forgery suspended sentence restitution combined sentences work obligation court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 kk
to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 kk; II.
Art. 270 § 1 kk
(...) z R., wystawiła fałszywy dokument w postaci druku KW nr (...) a następnie posłużyła się nim jako autentycznym, załączając go do dokumentacji księgowej firmy (...), w czasie inwentaryzacji prowadzonej w firmie, to jest o czyn z art. 270 § 1 kk 1.
Art. 85 § 1 kk
na podstawie art. 85 § 1 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonej M.
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;
Art. 72 § 1 pkt 4 kk
na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżoną w wyznaczonym okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia w całości szkody, wyrządzonej przestępstwem opisanym wyżej, przez zapłatę kwoty 7921 złotych (siedem tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden złotych) na rzecz M.
Art. 44 § 2 kk
na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci druku KW nr (...) znajdującego się na karcie akt nr 28;
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 205/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wąbrzeźno, dnia 12 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Wandy Grandy po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku na rozprawie sprawy M. W. , A. i I. z domu P., urodzonej (...) w B. oskarżonej o to, że: I. w dniu 25 marca 2016 r. w W., woj. (...)- (...), przy ul. (...) z R. będąc kierownikiem Stacji Paliw (...) dokonała przewłaszczenia mienia powierzonego w postaci pieniędzy w kwocie 10.500,00 złotych, znajdujących się w jej dyspozycji, działając na szkodę (...) M.

S. to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 kk; II. w dniu 26 kwietnia 2016 r. roku w W., woj. (...)- (...), przy ul. (...) z R., wystawiła fałszywy dokument w postaci druku KW nr (...) a następnie posłużyła się nim jako autentycznym, załączając go do dokumentacji księgowej firmy (...), w czasie inwentaryzacji prowadzonej w firmie, to jest o czyn z art. 270 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną M. W. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia, to jest występku z art. 284 § 2 kk i za to na podstawie art. 284 § 2 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. uznaje oskarżoną M. W. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia, to jest występku z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonej M. W. łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

5. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżoną w wyznaczonym okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

6. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia w całości szkody, wyrządzonej przestępstwem opisanym wyżej, przez zapłatę kwoty 7921 złotych (siedem tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden złotych) na rzecz M. S. w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

7. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

8. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci druku KW nr (...) znajdującego się na karcie akt nr 28;

9. obciąża oskarżoną w całości kosztami postepowania w wysokości 70 złotych (siedemdziesiąt złotych) oraz opłatą w kwocie 180 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) płatnych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie. Sędzia Sądu Rejonowego Natalia Dąbrowska