Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 505/13 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff withdrew it; court found claim time-barred but exempted plaintiff from second-instance costs.

Case Number II Ca 505/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal because the plaintiff withdrew it in a procedural document before the hearing. The lower court had rejected the plaintiff's claim for payment as time-barred while awarding legal fees to the defendants. Consequently, the appellate court terminated the proceedings and exempted the plaintiff from paying the second-instance costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: If a party withdraws an appeal, the proceedings are dismissed, and the party is not liable for second-instance costs if the claim remains substantively valid but unenforceable due to time-bar.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings time-barred claim legal costs exemption second instance costs

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu.
art. 102 k.p.c.
Mając na względzie, że roszczenie powoda zachowuje charakter naturalnego a jedynie nie może być skutecznie dochodzone przed Sądem z powodu przedawnienia, nie obciążono powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych za instancję odwoławczą na zasadzie art. 102 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu.
art. 102 k.p.c
Mając na względzie, że roszczenie powoda zachowuje charakter naturalnego a jedynie nie może być skutecznie dochodzone przed Sądem z powodu przedawnienia, nie obciążono powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych za instancję odwoławczą na zasadzie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 505/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSO Grzegorz Ślęzak (spr.) SSR del. Mariusz Kubiczek Protokolant sekr. sądowy Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko G. Z., A. S. (1), M. S. i A. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 maja 2013 roku, sygn. akt I C 36/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne i nie obciążać powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz pozwanych. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt: II Ca 505/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Opocznie po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. Z. przeciwko: A. S. (1), M. S., A. S. (2), G. Z. o zapłatę kwoty 46.911,09 zł oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 2.400;00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa radcy prawnego, uznając, iż roszczenie powoda jest przedawnione. Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód. W piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu Okręgowego przed rozprawą apelacyjną powód cofnął apelację.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu. Mając na względzie, że roszczenie powoda zachowuje charakter naturalnego a jedynie nie może być skutecznie dochodzone przed Sądem z powodu przedawnienia, nie obciążono powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych za instancję odwoławczą na zasadzie art. 102 k.p.c. GŚ/AOw Na oryginale właściwe podpisy