Court rules that a son who rejected inheritance after learning of death in court validly excluded himself, leaving estate to siblings.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the estate of the deceased was acquired directly by her two sons, excluding the third son who formally rejected the inheritance. The third son, who had been isolated in a social welfare home, learned of his mother's death only after receiving the court's request for inheritance confirmation. The court determined his rejection was timely and valid, thereby excluding him from succession under the Civil Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 931 § 1 kc.; Art. 1015 § 1 kc.; Art. 1020 kc.; Art. 1015 § 2 kc.: Where a statutory heir learns of the opening of succession only after the deadline for acceptance has passed, a subsequent declaration of rejection made within the six-month period from that knowledge validly excludes the heir from succession.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 1082/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz Protokolant: S. N. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z wniosku Miasta S. z udziałem B. K. (1), G. K. i A. K. o stwierdzenie nabycia sadku po zm. K. K. I. stwierdza, iż spadek po K. K., zmarłej w dniu 21 sierpnia 2003 r. w S., ostatnio stale zamieszkałej w S., na podstawie ustawy nabyli wprost synowie: - G. K. (s. E. B. i K.) - A. K. (s. E. B. i K.) po 1/2 części każdy z nich; II. nakazuje ściągnąć od uczestnika B. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych i 00/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; III. stwierdza, iż wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem sprawie. Sygn. akt I Ns 1082/16
UZASADNIENIE
Wnioskodawca Miasto S. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej K. K.. Jako uczestników postępowania wskazał B. K. (1) i G. K.. Postanowieniem z dnia 9.03.2017 r. został wezwany do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania A. K.. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. K. zmarła w dniu 21.08.2003 roku w S., ostatnio stale zamieszkiwała w S.. W chwili zgonu była wdową. dowód: odpis skrócony aktu zgonu K. K. (k.
4) Spadkodawczyni K. K. miała troje dzieci: B. K. (1), G. K. oraz A. K.. Zmarła nie miał innych dzieci małżeńskich, pozamałżeńskich ani przysposobionych. Mąż spadkodawczyni zmarł przed nią - w dniu 10.12.1995 r. Zmarła nie pozostawiła po sobie testamentu, nie toczyła się inna sprawa spadkowa po tej zmarłej. dowód: zapewnienie spadkowe uczestnika G. K. ( k. 31-32, 00:06:40-00:11:50), zapewnienie spadkowe uczestnika B. K. (1) ( k. 32, 00:11:50-00:14:57), zapewnienie spadkowe uczestnika A. K. ( k. 43-44, 00:03:35-00:08:31), odpis skrócony aktu urodzenia B.
K. (1), odpis skrócony aktu urodzenia G. K. (k. 5) , odpis skrócony aktu urodzenia A. K. (k. 52), odpis skrócony aktu zgonu E. K. (k. 52) (...) spadkodawczyni G. K. i A. K. nie składali oświadczeń spadkowych, natomiast B. K. (1) dowiedział się o śmierci matki po otrzymaniu zawiadomienia o sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po K. K. (30.01.2017 r.) i złożył oświadczenie spadkowe na rozprawie w dniu 9.03.2017 r. B. K. (1) od 18.02.2003 r. przebywał w i nie utrzymywał żadnego kontaktu ze światem zewnętrznym, nie informowano go również o śmierci jego matki, nie był na jej pogrzebie. dowód: zapewnienie spadkowe uczestnika G.
K. (k. 32, 00:14:57-00:17:05), zapewnienie spadkowe uczestnika B. K. (1) (k. 32, 00:11:50-00:14:57), zapewnienie spadkowe uczestnika A. K. ( k. 43-44, 00:03:35-00:08:31), k. 34 - oświadczenie spadkowe B. K. (1), k. 39 - pismo z dnia 17.03.2017 r. z Domu Pomocy Społecznej nr 2 w L.
Sąd zważył co następuje:
Wnioskodawca Miasto S. w niniejszej sprawie wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej K. K., wykazując swój interes okolicznością, iż był wierzycielem zmarłej. Na podstawie art. 926 kc. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, a dziedziczenie ustawowe do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Rozporządzić na wypadek śmierci można jedynie przez testament (art. 941 kc.). Z uwagi na to, iż K.
K. nie pozostawiła po sobie testamentu, zatem dziedziczenie po tej osobie nastąpiło na podstawie ustawy - wg stanu przepisów na dzień jej śmierci, tj. na dzień 21.08.2003 r. Zgodnie z treścią art. 931 § 1 kc. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W chwili śmierci K. K. nie żył jej mąż (zmarł w 1995 r.), natomiast żyło trzech jej dorosłych synów:
G. K., A. K. oraz B. K. (2). (...) G. K. i A. K. nie składali oświadczeń spadkowych po matce (a tym samym nie odrzucili spadku, ani nie nabyli go z dobrodziejstwem inwentarza). Zgodnie z treścią art. 1015 § 1 kc. oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się® o tytule swojego powołania. Jak wynika z postępowania dowodowego przeprowadzonego w sprawie (pismo z (...) nr 2 w L., zapewnienia spadkowe uczestników postępowania), uczestnik postępowania B.
K. (1) dowiedział się o śmierci swojej matki dopiero w dniu 30.01.2017 r. (data doręczenia odpisu wniosku). Zatem oświadczenie spadkowe o odrzuceniu spadku, złożone przez niego na rozprawie w dniu 9.03.2017 r. zostało złożone w ustawowymi terminie. W ocenie Sądu należy zauważyć, iż uczestnik ten przebywał w Domu Pomocy Społecznej w L., nie utrzymywał kontaktów z rodziną (żadnych), nikt go nie odwiedzał, a i on nie opuszczał ośrodka, w którym przebywał. W ocenie Sądu dowody przedstawione na tę okoliczność nie budzą wątpliwości.
Zatem należało uznać, iż uczestnik ten, składając w dniu 9.03.2017 r. oświadczenie spadkowe - złożył je w ustawowym terminie. Uczestnik ten nie posiadał dzieci. Zgodnie z treścią art. 1020 kc. spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Zatem należało stwierdzić, iż spadek po K. K. nabyli wprost (art. 1015 § 2 kc. w brzmieniu na dzień 21.08.2003 r.) nabyli pozostali synowie: G. K. i A. K. po ? części spadku każdy z nich. Niezłożenie przez nich oświadczeń spadkowych w wymaganym terminie było jednoznaczne z prostym przyjęciem spadku.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 1. postanowienia. Sąd oparł się na zapewnieniach spadkowych, uznając je za prawdziwe i konsekwentne, oraz na wszystkich dokumentach zgromadzonych w sprawie, którym nie sposób odmówić waloru autentyczności i prawdziwości (jako dokumentom urzędowym - jeśli chodzi o akta stanu cywilnego) oraz na dokumencie prywatnym (psim oz (...)), jako że autentyczność i ważność tego dokumentu nie została w żaden sposób zakwestionowana. Z uwagi na to, iż złożenie oświadczenia spadkowego podlega opłacie sądowej w wysokości 50 zł., a uczestnik postępowania B.
K. (1), które je złożył, nie uiścił tej opłaty - należało orzec na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - jak w pkt II postanowienia. O kosztach orzeczono w pkt III na podstawie art. 520 § 1 kpc. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.