Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 655/17 AI generated

Plaintiff withdraws claim before trial; court dismisses action and refunds half court fees under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I C 655/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment, ruling that the procedural withdrawal was valid as it occurred before the trial commenced. The plaintiff withdrew the lawsuit via mail prior to the scheduled hearing, thereby avoiding the need for the defendant's consent. Consequently, the court ordered the dismissal of the proceedings and refunded half of the filing fees to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

art. 203 § 1 k.p.c.; art. 355 § 1 k.p.c.: A plaintiff may withdraw a claim without the defendant's consent until the trial begins, and such withdrawal is legally effective if made before the trial starts.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim civil procedure code pre-trial withdrawal court fees refund dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c.
Zgodnie z przepisem art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
art. 203 § 1 k.p.c.
Wskazać również należy na art. 203 § 1 k.p.c., który stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
art. 203 § 4 k.p.c.
Wskazać również należy na art. 203 § 1 k.p.c., który stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
art. 79 ust. 1 pkt.3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Jednocześnie na podstawie art. 79 ust. 1 pkt.3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało zwrócić powodowi połowę uiszczonej opłatę od pozwu w wysokości 549,50 zł.
art. 355 § 1 k.p.c
Zgodnie z przepisem art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
art. 203 § 1 k.p.c
Wskazać również należy na art. 203 § 1 k.p.c., który stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
art. 203 § 4 k.p.c
Wskazać również należy na art. 203 § 1 k.p.c., który stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 655/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy we Włocławku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Kurdubska Protokolant: stażysta Karolina Skowrońska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. we W. na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko P. K. o zapłatę postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. zwrócić powodowi połowę opłaty od pozwu w wysokości 549, 50 zł

UZASADNIENIE

Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 21.963,97 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dnia 19 stycznia 2017 r. w sprawie wydania nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym. Od wydanego nakazu sprzeciwy wniósł pozwany podnosząc zarzut przedawnienia. Pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. (data nadania) powód oświadczył iż cofa pozew przeciwko P. K. wnosząc o umorzenie postępowania. Zgodnie z przepisem art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Wskazać również należy na art. 203 § 1 k.p.c., który stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Ponadto na podstawie przepisu art. 203 § 4 k.p.c., sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.

W przedmiotowej sprawie cofnięcie pozwu przez powoda nastąpiło przez rozpoczęciem rozprawy, albowiem pismo wpłynęło do Sądu w dniu 20 kwietnia 2017 r. a zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 14 kwietnia 2017, a więc przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji dla cofnięcia pozwu nie była wymagana zgoda strony pozwanej. Sąd nie znalazł również podstaw do uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne. Istnieją zatem podstawy, aby uznać, że cofnięcie pozwu przez powoda nastąpiło w sposób skuteczny. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

Jednocześnie na podstawie art. 79 ust. 1 pkt.3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało zwrócić powodowi połowę uiszczonej opłatę od pozwu w wysokości 549,50 zł.