Legislator Case Law & Legislation
I C 272/16 AI generated

Court allows partial claim for statutory interest on unpaid invoices after plaintiff withdraws main debt.

Case Number I C 272/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for the main debt amount as it was withdrawn by the plaintiff, but allowed a claim for statutory interest on the remaining unpaid invoice amounts. The defendant had paid portions of the debt after the initial payment order became final regarding the main sum. The court ruled that statutory interest remains due for the period of delay on the specific invoice amounts not covered by the withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 k.c.; Art. 505 § 2 k.p.c.; If a creditor withdraws the main claim for a specific debt sum, the obligation to pay statutory interest for the delay on that withdrawn sum is extinguished, but interest remains due for other unpaid sums or periods not covered by the withdrawal.

Keywords

AI generated
statutory interest withdrawal of claim payment order delayed payment partial dismissal invoice amounts costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 k.c.
Zgodnie z art. 481 k.c. jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pienionego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Art. 505 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 505 § 2 k.p.c. nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traci moc w części zaskarżonej sprzeciwem.
Art. 355 § 1 k.p.c.
powód cofnął roszczenie co do powyższej kwoty 79.502,16 zł tytułem należności głównej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, na podstawie art. 355 § 1 w zw.
Art. 203 § 1 k.p.c.
z art. 203 § 1 k.p.c. postępowanie w odniesieniu do tej kwoty należało umorzyć.
Art. 100 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepis art. 100 k.p.c. Pozew wniesiony został w dniu 19 lutego 2016 r.
art. 505 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 505 § 2 k.p.c.
art. 203 § 1 k.p.c
art. 481 k.c
art. 100 k.p.c
Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepis art. 100 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 272)16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2016 r. Sąd w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Mieszkowska Protokolant: Karolina Żerdzińska – Wydmuch po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) Panny w C. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Wojewódzkiego Szpitala (...) Panny w C. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. odsetki ustawowe za opóźnienie w stosunku rocznym liczone w następujący sposób: - od kwoty 9.756,18 zł (dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt sześć złotych osiemnaście groszy) w wysokości 8 % od dnia 9 kwietnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 246 zł (dwieście czterdzieści sześć złotych) w wysokości 8% od dnia 3 kwietnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 10.292,40 zł (dziesięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) w wysokości 8 % od dnia 15 kwietnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 5.211,54 zł (pięć tysięcy dwieście jedenaście złotych pięćdziesiąt cztery grosze) w wysokości 8 % od dnia 22 kwietnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 304,56 zł (trzysta cztery złote pięćdziesiąt sześć groszy) w wysokości 8% od dnia 23 kwietnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 3.765,96 zł (trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) w wysokości 8 % od dnia 1 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 101,52 zł (sto jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze) w wysokości 8% od dnia 2 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 246 zł (dwieście czterdzieści sześć złotych) w wysokości 8 % od dnia 5 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 11.481,48 zł (jedenaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt jeden złotych czterdzieści osiem groszy) w wysokości 8 % od dnia 10 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 8.576,82 zł (osiem tysięcy pięćset siedemdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt dwa grosze) w wysokości 8 % od dnia 15 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 279,18 zł (dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych osiemnaście groszy) w wysokości 8% od dnia 23 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 1.576,80 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt groszy) w wysokości 8 % od dnia 28 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 7.307,28 zł (siedem tysięcy trzysta siedem złotych dwadzieścia osiem groszy) w wysokości 8 % od dnia 5 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 246 zł (dwieście czterdzieści sześć złotych) w wysokości 8% od dnia 4 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 7.246,80 zł (siedem tysięcy dwieście czterdzieści sześć złotych osiemdziesiąt groszy) w wysokości 8 % od dnia 13 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 5.378,40 zł (pięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt osiem złotych czterdzieści groszy) w wysokości 8 % od dnia 14 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 64,80 zł (sześćdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt groszy) w wysokości 8% od dnia 17 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 132,84 zł (sto trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt cztery grosze) w wysokości 8 % od dnia 20 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 7.041,60 zł (siedem tysięcy czterdzieści jeden złotych sześćdziesiąt groszy) w wysokości 8 % od dnia 21 czerwca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; -- od kwoty 246 zł (dwieście czterdzieści sześć złotych) w wysokości 8 % od dnia 3 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - od kwoty 20.294,58 zł (dwadzieścia tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt osiem groszy) w wysokości 7 % od dnia 1 stycznia 2016 r do dnia 22 stycznia 2016 r; - od kwoty 59.207,58 zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście siedem złotych pięćdziesiąt osiem groszy) w wysokości 7 % od dnia 1 stycznia 2016 r do dnia 30 marca 2016 r;

2. umarza postępowanie co do należności głównej w kwocie 79.502,16 zł (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset dwa złote szesnaście groszy);

3. zasądza od pozwanego Wojewódzkiego Szpitala (...) Panny w C. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 11.213 zł (jedenaście tysięcy dwieście trzynaście tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt IC 272)16

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 19 lutego 2016 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. domagał się zasądzenia od pozwanego Wojewódzkiego Szpitala (...) Panny w C. kwoty 163.416,75 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot i w odniesieniu do dat szczegółowo opisanych w pozwie. Uzasadniając żądanie powód podał, że dostarczył pozwanemu Szpitalowi materiały medyczne i środki farmaceutyczna licznej wartości 163.416,75 zł zgodnie z załączonymi fakturami Vat. Każda dostawa poprzedzona była zamówieniem, przesłanym pozwanemu za pośrednictwem faxu, faktury wysyłane były listem poleconym za potwierdzeniem odbioru.

Pomimo upływu terminu płatności wskazanego w poszczególnych fakturach, jak i wezwania do zapłaty, pozwany nie uregulował należności. Nakazem zapłaty z dnia 24 marca 2016 r. wydanym w postępowaniu upominawczym w sprawie INc 69)16 Sąd Okręgowy w Częstochowie uwzględnił powództwo w całości. W sprzeciwie od powyższego nakazu zapłaty sprecyzowanym w piśmie z dnia 31 maja 2016 r. pozwany Wojewódzki Szpital (...) Panny w C. zaskarżył nakaz zapłaty w części, tj. co do kwoty 79.502,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami od tej kwoty i wniósł o uchylenie nakazu zapłaty co do kwoty 79.502,16 zł wraz z odsetkami oraz zasądzenie od powódki kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany podniósł, że kwotę 20.294,58 zł wynikającą z faktur nr (...) zapłacił w dniu 22 stycznia 2016 r., a kwotę 59.207,58 zł wynikającą z faktur nr (...) zapłacił w dniu 30 marca 2016 r. W piśmie z dnia 5 kwietnia 2016 r. powód cofnął powództwo co do kwoty 79.502,16 zł tytułem należności głównej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, jednocześnie oświadczył, że podtrzymuje żądanie w pozostałej części. Wniósł o zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie liczonych od kwoty 79.502,16 zł.

Następnie powód przedstawił zmodyfikowane żądanie domagając się zasądzenia kwoty 83.914,59 zł z ustawowymi odsetkami od kwot i w odniesieniu do dat szczegółowo opisanych w piśmie oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 83.914,59 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 20.294,58 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 59.207,58 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Uzasadniając swoje stanowisko powód przyznał, że w dniu 22 stycznia 2016 r. pozwany wpłacił kwotę 20.294,58 zł, która zaliczona została na poczet faktur nr (...) oraz w dniu 30 marca 2016 r. pozwany wpłacił kwotę 59.207,58 zł, która zaliczona została na poczet faktur nr (...).

Sąd ustalił i zważył co następuje:

Zgodnie z art. 505 § 2 k.p.c. nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym traci moc w części zaskarżonej sprzeciwem. W sprzeciwie złożonym w dniu 18 kwietnia 2016 r. pozwany zaskarżył nakaz zapłaty wydany w dniu 24 marca 2016 r. co do kwoty 79.502, 16 zł oraz co do odsetek od tej kwoty podając, że na kwotę tę składają się należności powoda wynikające z faktur nr (...) w łącznej kwocie 20.294,58 zł, którą zapłacił w dniu 22 stycznia 2016 r. oraz należności wynikające z faktur nr (...) w łącznej kwocie 59.207,58 zł, którą zapłacił w dniu 30 marca 2016 r.

Wobec takiego zakresu zaskarżenia wyrażonego w sprzeciwie, nakaz zapłaty z dnia 24 marca 2016 r. stał się prawomocny co do kwoty 83.914,59 zł i ustawowych odsetek od tej kwoty, także ustawowych odsetek za opóźnienie naliczanych od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Przedmiotem rozpoznania Sądu pozostała zatem należność główna w kwocie 79.502,16 zł z odsetkami ustawowymi od tej kwoty. Bezsporne jest, że pozwany uregulował należność główną w kwocie 79.502,16 zł, tj. w dniu 24 marca 2016 r. pozwany zapłacił powodowi kwotę 20.294,58 zł wynikającą z faktur nr (...), a w dniu 30 marca 2016 r. kwotę 59.207,58 zł wynikającą z faktur (...).

Ponieważ w dniu 5 kwietnia 2016 r. powód cofnął roszczenie co do powyższej kwoty 79.502,16 zł tytułem należności głównej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. postępowanie w odniesieniu do tej kwoty należało umorzyć. Pozostała zatem do rozpoznania przez Sąd zasadność żądania powoda zasądzenia od pozwanego ustawowych odsetek od kwot wymienionych w fakturach nr (...) za okres opóźnienia w ich zapłacie przez pozwanego od dat wymagalności wynikających z terminów zapłaty wskazanych w fakturach do 31 grudnia 2015 r. oraz od kwoty 20.294,58 zł odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 22 stycznia 2016 r. i od kwoty 59.207,58 zł odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 30 marca 2016 r.

Zgodnie z art. 481 k.c. jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pienionego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Bezsporne jest, że pozwany nie uregulował należności wynikających z wyżej powołanych faktur w terminach w nich wskazanych, uczynił to dopiero w dniach 22 stycznia i 30 marca 2016 r. Zatem powodowi należą się wynikające z art. 481 k.c. odsetki ustawowe od kwot wymienionych w fakturach liczone od dat podanych w fakturach do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.

Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepis art. 100 k.p.c. Pozew wniesiony został w dniu 19 lutego 2016 r. Ponieważ kwota 20.294,58 zł zapłacona została przez pozwanego przed wniesieniem powództwa przez powoda, należało uznać, że w odniesieniu do tej kwoty żądanie powoda nie było uzasadnione. Powód wygrał zatem proces w 87,5 %. Po stosunkowym rozdzieleniu kosztów poniesionych przez strony należało więc zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.213 zł.