Court awards bank claim against defendant based on defendant's admission of debt in court proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the bank, ordering the defendant to pay the claimed debt plus interest and process costs. The defendant admitted the claim during the trial, which the court accepted as valid under the relevant procedural code. Consequently, the judgment confirmed the bank's right to recover the specified amounts from the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 213 § 2 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.: A court is bound by a party's admission of the claim unless it contradicts law or public order, and process costs are awarded according to statutory regulations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt I C 187/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. w K. sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. S. o zapłatę I zasądza od pozwanego K. S. na rzecz strony powodowej Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.312,88 zł (słownie złotych: jeden tysiąc trzysta dwanaście i 88/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.092,43 zł od dnia 14.10.2016 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego K. S. na rzecz strony powodowej Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 407,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 187/17
UZASADNIENIE
Strona powodowa Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego K. S. kwoty 1 312,88 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1 092,43 zł od 14 października 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym 30,00 zł – opłaty sądowej, 17,00 zł – opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i 0,30 zł – opłaty eCard oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania strona powodowa wskazała, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z umowy o kredyt odnawialny w karcie, z której pozwany się nie wywiązał. Strona powodowa wskazała, że na zadłużenie składają się kwoty: 1 092,43 zł z tytułu niespłaconego kapitału, 73,46 zł z tytułu niespłaconych odsetek umownych naliczonych od dnia powstania zaległości do dnia wymagalności, 26,84 zł z tytułu niespłaconych odsetek za zwłokę, 120,15 zł z tytułu niespłaconych opłat i prowizji. Pozwany K. S. na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. uznał powództwo.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Umowa o kartę kredytową z dnia 27.03.2014 r. stanowiła potwierdzenie zawarcia stosunku prawnego pomiędzy strona powodową i pozwanym, a stanowisko pozwanego i brak z jego strony wniosków dowodowych dawały podstawę do przypuszczenia, że uznanie powództwa nie było ani sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierzało do obejścia prawa.
Przyznanie okoliczności faktycznych przez pozwanego przesądziło, że zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1 312,88 zł z odsetkami od kwoty 1 092,43 zł od dnia 14.10.2016 r. do dnia zapłaty. O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisu art. 98 k.p.c. Na koszty te składały się: 30,00 zł – opłata od pozwu, 17,00zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 0,30 zł– opłata eCard, 360,00 zł – koszty zastępstwa procesowego (wynikające z § 2 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. (Dz.
U. z 2015 poz. 1804)).