Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 8/17 AI generated

Civil proceedings dismissed because the plaintiff withdrew the lawsuit with legal effect before the trial began.

Case Number XXV C 8/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil proceedings because the plaintiff withdrew the lawsuit with legal effect on April 3, 2017. The plaintiff sued Bank S.A. for payment, but voluntarily abandoned the claim before the trial commenced. Consequently, the court issued a decision to terminate the proceedings pursuant to the relevant procedural code articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 203 § 1 k.p.c.: When a plaintiff withdraws a claim with legal effect before the trial begins, the court must terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of lawsuit termination of proceedings civil procedure code legal effect withdrawal pre-trial withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
W myśl art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Art. 203 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
art. 355 § 1 k.p.c
W myśl art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Z uwagi na powyższe należało na zasadzie art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 8/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Latosińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. N. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wobec cofnięcia pozwu

UZASADNIENIE

Pismem złożonym w dniu 03 kwietnia 2017r. powód cofnął powództwo w niniejszej sprawie (k. 74). W myśl art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Z uwagi na powyższe należało na zasadzie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie. ZARZĄDZENIE 1. (...), 2. (...)