Court validates annual perpetual usage fee update and orders cost allocation between parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the plaintiff's request to establish the updated annual perpetual usage fee was valid and set the specific amount for 2014. The judgment details the calculation method for the excess payment over double the previous fee, which is to be amortized over the subsequent two years. Consequently, the court ordered the defendant to pay the plaintiff's process costs while the plaintiff reimbursed the defendant's costs and returned the unused advance to the court.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o użytkowaniu wieczystym; Kodeks postępowania cywilnego: The court established that the annual perpetual usage fee must be updated based on statutory formulas, and the excess amount resulting from such an update shall be allocated proportionally to the following years, with procedural costs assigned according to the outcome of the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I.Sygn. akt XXV C 479/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Michał Jakubowski Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2017 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko (...) W. o ustalenie wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste orzeka:
1. Ustala, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w W. przy ulicy (...), stanowiącej działkę ewidencyjnej nr (...), z obrębu 6-06-08, o powierzchni 2.525 m 2, od dnia 1 stycznia 2014 jest zasadna w wysokości 137.900,61 zł (sto trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset złotych 61/100), z uwzględnieniem, że użytkownik wieczysty za rok 2014 wnosi opłatę roczną za użytkowanie wieczyste w wysokości odpowiadającej dwukrotności dotychczasowej opłaty rocznej, pozostałą kwotę ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste (nadwyżkę) rozkłada na dwie równe części, które powiększają opłatę roczną w następujących dwóch latach: w 2015 roku i w 2016 roku, w związku z czym opłata roczna za użytkowanie wieczyste za 2015 rok będzie wynosiła sumę dwukrotności dotychczasowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste i połowy nadwyżki ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, a opłata roczna za użytkowanie wieczyste za 2016 rok będzie stanowiła sumę opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste ustalonej za 2015 rok i połowy nadwyżki ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste.
2. Zasądza od powoda (...) S.A. w W. na rzecz pozwanego (...) W. kwotę 6.371,06 zł (sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt jeden złotych 06/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
3. Zasądza od pozwanego (...) W. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 1.516,99 zł (tysiąc pięćset szesnaście złotych 99/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
4. Nakazuje kasie Sądu Okręgowego w Warszawie zwrócić powodowi (...) S.A. w W. kwotę 570,83 zł (pięćset siedemdziesiąt złotych 83/100) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.