Court dismisses plaintiff's claim regarding annual perpetual use fee update and orders defendant to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking to establish that the 2015 update of the annual perpetual use fee was justified at a different amount. The plaintiff argued for a specific fee calculation, while the defendant maintained the original assessment was correct. Consequently, the court rejected the plaintiff's request and ordered the defendant to pay 14,400 PLN in legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o użytkowaniu wieczystym; Kodeks postępowania cywilnego: The court rejects claims challenging the justification of an updated annual perpetual use fee when the administrative update is deemed substantiated, dismissing the action and awarding costs to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. XXV C 1824/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Malwina Szcześniak - Adamczuk po rozpoznaniu 12 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi (...) W. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste dokonana pismem z 3 listopada 2015 roku jest uzasadniona w innej wysokości I. oddala powództwo; II. zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 14.400 zł (czternaście tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.